发博文

竹本定虫

个人资料
个性签名
我只来撒野。 这里是我撒野的地方。 如果需要引用或转载我网志里的东西,请先通过在网志上留言或评论的方式获得我的允许。
博客日历
最新博文
个人简介
竹本无错,奈何定会生虫! 我用虫子的眼睛观察我看到的东西,我用虫子的爪子敲击我的键盘,我用虫子的方式,在这里留下我原创的沉积。 如果你认可我,就请当我是一条会思考的虫子;如果你讨厌我,就请当我是一条生活在竹林中的虫子,与你无关。 因为我这短暂的一辈子只想做一条一生无忧的虫子。 如果需要引用或转载我网志里的东西,请先通过在网志上留言或评论的方式获得我的允许。 谢谢光临虫子网上的家。
博文
分类:虫眼朦胧

    本文要说明两个问题,首先说孔庆东先生是王八蛋,我们再说孔庆东先生不如王八蛋,至于孔庆东先生跟王八蛋的真实关系和逻辑一致性不是本文讨论内容。
孔庆东先生的观点立足于中国人有义务说普通话。但是孔庆东先生错就错在根本不懂得这种义务是在法律保障的前提下才称之为义务。国内有法律保障国内的中国人有义务说普通话,但是香港的法律呢?香港的基本法和各种其他相关的法律规定了香港人必须说普通话的义务了吗?根据《香港基本法》第九条和香港《法定语文条例》第五章规定,香港人可以使用中文和英文双语,但并没有规定香港人一定要使用普通话,香港人可以使用广东话,也可以使用一切中国各地的地方方言。香港的法律规定香港人没有说普通话的义务,孔庆东先生的言论明显就有侮辱香港人的嫌疑,在他的言论中称不说普通话的香港人就是王八蛋,或许在大陆内地可能正确,但而站在香港人的立场看,依据孔庆东先生自己的论证,不顾香港法律而胡乱说香港人有说普通话义务的孔庆东先生才是王八蛋。

这里我们不妨委婉而简单一点:如果违背香港基本法精神和香港相关条款的规定,香港人不说普通话都是王八蛋,如果依据 ...

(2012-01-16 11:23:46)
分类:虫眼朦胧

 

      《求是》杂志发了温总理的文章,许多媒体立即以“谁都不能剥夺农民土地财产权”或“任何人都不能剥夺农民土地财产权”为新闻的标题。总理文章未曾拜读,但浏览各种新闻,结合最近遇到的一些现实却发现,确实有人能剥夺农民土地财产权,这些人不是别人,正是农村那些基层的缺乏监管的村干部,而这种情况可能更多地发生在发达地区和比较发达的地区农村,以及城中村和城市郊区农村。

      只要回顾一下我国建国以来的土地政策和农村的土地变动情况的一些细节,这个问题就浮现出来了。建国初期所有的土地收归国有后重新分配,村民被分成生产小组或者小队,土地分到队里,几个小队再组成一个生产大队。生产大队是个组织机构,但很多地方这个机构却没有属于自己的土地。为了建设社会主义建设,还有后来的支持知青上山下乡运动,生产小队将一部分属于自己的土地划出来作为一些公益性质活动的使用,比如将某家族的祠堂改建成小学,将某个家族的家庙改建成生产大队的大队部,将某 ...

(2012-01-15 00:45:11)
分类:虫眼朦胧

   民主的魅力何其大,不仅引起海峡这边的我们的关注,还吸引了台湾毒贩不怕被逮捕而去投票。人家台湾岛内的事情,但却弄得整个大陆新闻媒体都非常关注。人家台湾自娱自乐,内地兴奋个啥?

      兴奋的可能是没有见过那么热闹的场面吗?美国大选不见得比台湾大选冷清多少。兴奋的是对未来台海关系的预期明朗化吗?台海问题背后是中美关系问题,这点似乎从来没有改变太多。      兴奋的是要看人家民主选举吵成一锅粥吗?民主是在表达与妥协中获得共识的,不吵不闹不表达的民主才奇怪呢。

      那台湾大选,内地兴奋个啥?

      或许兴奋的是看到一个讲华语的地区能够以民主的方式选择所谓的领导人。或许兴奋的是这种在华语地区进行的民主选举可作为大陆政治改革的参考。或许兴奋的是选举结果明朗化后对几个方面的国际关系得到确认。但这些都无法说明人家台湾选举我们内地 ...

分类:虫眼朦胧

今天看到一则blog以独家揭秘的方式,将近日广西大学学生会主席孙某考试作弊的行为责任推到监考老师头上,并言之灼灼说学生作弊是老师一手造就的,并且提出自己的观点:

“对孙主席作弊这个事件,我想质疑监考老师:如果你们不给孙主席作弊机会,孙主席会作弊吗?你们非要等孙主席作弊了你们才去抓?为什么不在萌芽之时就阻止呢?你们是想出名想疯了吧!?广西的优秀学生就是毁在你们这样变态之人的手里!”

“中华全国学生联合会驻会执行主席、广西大学学生会主席孙某被监考人员现场抓住作弊,完全是监考人员一手造成的,他们难逃责任。”

“同时建议,大学里的监考人员,不要老是给学生制造作弊机会,然后在去抓学生,这样很不理智。”(http://blog.gxsky.com/blog.php?mod=index&blogid=4734&id=1035638 )

分类:虫眼朦胧

河北储户1989年在农业银行青县支行存入2000元,到期本息9万元,但遭农银拒绝按照当初约定付款,而农行方面只愿意支付应付款项的十分之一。农行给出的解释是:央行的规定摆在那里。相关报道参考:http://news.china.com/domestic/945/20120113/16985618.html

如果不是青县农行工作人员完全没有一点法律意识,就是农行故意不守信用了。

说青县农行工作人员完全没有法律意识,是因农行根本不把跟储户之间的存款约定当做一种契约关系。我们承认央行有规定,但是央行的规定不能凌驾于现行的法律之上。这是一个浅显易懂的道理。农行跟储户之间的储蓄关系属于合同关系,受到法律的保护。而央行对农行的规定却是行政法规,其效力要弱于法律的明确规定,换言之央行的规定与法律规定产生冲突的时候央行的规定要服从法律规定。这个道理属于常识而不属于专业知识,但农行就是装作不懂。

733 阅读  ┆ 7 评论 
分类:虫眼朦胧

 今天报道,广东省委副书记朱明国先生放出狠话:“我们要有这样的决心和魄力,谁欺行霸市就让谁身败名裂;谁制假售假就让谁倾家荡产;谁搞商业贿赂就让谁家破人亡!”(http://news.163.com/12/0113/08/7NKQMUT30001124J.html )其言语之中表达出对市场经济正常秩序的维护之心。

      对于欺行霸市和制假售价似乎问题不大,但是对于最后一点商业贿赂越想越不对头。

      所谓“贿赂”, 万能的度娘告诉我们是一种用财物收买别人,进行不正当活动,也指用来买通别人的财物,同时也指行为人为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物的行为。商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的,为使自己在销售或购买商品或提供服务等业务活动中获得利益,而采取的向交易相对人及其职员或其代理人提供或许诺提供某种利益,从而实现交易的不正当竞争的行为。

      这样看来搞商业贿赂就是要给钱人家,然后换取不正当 ...

(2012-01-13 00:08:39)
分类:虫眼朦胧

德云社因为风行工作室的拍照而大打出手,不久前香港D&G也因为禁止拍照而引起轩然大波。两件事情似乎八竿子扯不到一块,但细心观察会发现都有一个共同点,就是因摄而起。

网络说“无图无真相”,其实在娱乐圈里“有图也未必有真相”。图片至少帮助作为看客的我们多一条途径去接近真相。德云社此次临时工时间和香港D&G禁止拍照事件两相比较,其实可以看出什么东西的真相更容易引人注目。

德云社是娱乐大众的,被媒体关注自然是应该的,但不管如何应该,其实也不愿意被偷偷摸摸地拍摄到,更不愿意在不打招呼的情况下成为别人生财的摇钱树。但香港D&G就不一样了,他们禁止拍摄的原因是应豪客要求而设的,客人不希望自己进店被别人看到和传出去,所以店面配合客人要求而已。

从娱乐的层面 ...

分类:虫眼朦胧

      郭德纲德云社与风行工作室日前在机场起冲突,报道称记者被打,德云社说是临时工所为,德云社已经开除了临时工。(相关报道:http://news.jschina.com.cn/system/2012/01/11/012496790.shtml )政府机构出问题抓临时工来顶罪似乎已经成为网络焦点,没有想到非政府机构的德云社作为一个娱乐机构竟然如此入时俱进地跟随政府部门的步伐,出了事情也推到临时工身上,如此一来将来将有更多的机构或组织遵循政府指导的原则,雇佣更多的临时工以备不时之需。

      但非政府机构出了状况把责任都推到临时工身上又有何不可?

      从法律上看,这些临时工没有固定的组织和机构进行统一管理,所做的散活是个人暂时行为,出了问题是个人修养品德问题,与这个组织接触时日尚短,甚至不够一个钟头,该组织更谈不上对其行为活动进行规范要求,这样的用工制度下出了问题临时工顶罪不仅是法律的漏洞,也是制度缺陷的必然,更是雇佣方损失最小的处理方法。

      从道德层面上看,临时工出 ...

分类:虫眼朦胧

 贵州今天出一个案件庭审过程中法庭驱逐律师的新闻,原因据报道是因为辩护律师和被告方提出公诉方和审判长回避的要求。新闻中不仅报道公诉方在开庭前与审判长有交流的情况,还在提起回避的复议申请在没有得到答复的前提下,没有得到延迟开庭的解释后,最后三名律师仍被认为是为难审判长而被驱逐出法庭。该法院人士对律师未能配合庭审表示失望,并要求不要为难审判长。但众律师表示,面对该案程序上存在的系列违法行为,法院应坚守法律的底线和良知。双方不欢而散。(http://news.sina.com.cn/c/2012-01-11/044023779854.shtml )

      基于这则新闻报道,庭审制度中审判长、辩护方和公诉方的权力已经完全不对等,不仅是程序上的不平等,更是法律地位的不平等。

      法庭本是法律天平得以公正体现的地方,这种公正不仅是所谓正义的现实体现,从具体说来更是对待庭审中双方的低位公正。现代的法律制度试图通过诉讼程序的规定保证这种公正的实现有据可循。对程序规定的问题不仅需 ...

(2012-01-10 15:11:47)
“百姓是教好的,不是养好的,就像溺爱的孩子不可能是孝子,溺爱的百姓也可能比较刁民。”昨日上午,在佛山两会南海区代表团的分组讨论现场,人大代表方明的上述言论。在稍后接受记者的采访时其进一步解释所说的“溺爱”是指:“如果市民提出的不合理要求被政府满足了,这才叫溺爱,如果不合理的要求被满足了,那会有更多人提出更多不合理的要求。” 本文标题似乎有文革时期扣帽子的意思,但本文以下的分析绝走文革任意扣帽子的老路,而依据我国根本指导思想——马克思主义基本原理和理论内容作出分析,看看这位人大代表的观点是否公然与我国根本的指导思想对抗。      “百姓是教好的,不是养好的。”这是方代表首要的观点,也是提纲挈领之所在。马克思从1844手稿中借助费尔巴哈人本主义的视角发现人应该是自由自觉的人之后,这种对整体的人的尊重始终贯彻于马克思往后的论述中。人的自由自觉的活动,首先是生产出生活所需和繁衍后代的要求,繁衍的后代需要养育,所以从马克思主义基本原理的观点看养育的生产活动,决定了以文教化的教育活动。换言之教得好不好是精神层面的上层建筑,不能脱离养育活动的物质基础。而光提出教的重要性,指出只有教才能好 ...
图片浏览器
最近来访 全部
  • 访问量: 1493708
  • 本日访问数: 213
  • 昨日访问数: 363
  • 本周访问数: 1182
更多

关于博客 | 网站地图 | 服务条款 | 博客公告 | 联系我们 | 广告服务

南宁创高营销广告公司  ©1999-2017   经营许可证编号:桂B2-20010010