和平处理台湾问题方式方法设想
台湾现在是国民党执政，两岸关系一改民进党执政时的僵持，出现了很好的缓和和互动局面。我们应该抓住国民党执政的机会，在台湾下一次大选之前解决两岸存在的问题，实现稳定和和平。
大陆在台海问题上的利益，体现在实现统一和保障国家安全；而台湾的利益则表现为自己的国家地位、在国际上的外交独立、保持内部现状、消除军事威胁。在目前这么好的互动形势下，只要满足双方的目的，台海问题和平解决还是有可能在近期内解决的。我们总的设想是，在一个中国和大陆国防安全得到保证的前提下，台湾保持政治实体和外交的独立，并在全球和地区安全事务中保证中立。
两岸关系设定如下：
广西在中国历史上一直默默无闻，直到近代才开始在中国政治舞台崭露头角，先是太平天国运动冲击了大半个中国，在民国时期被称为桂系的广西地方势力在纷繁复杂的军阀斗争中占据了重要的地位，特别是新桂系，在国民党政权的绝大多数重大历史事件中都成为主角，还几度逼蒋介石下台、问鼎中央政权，在解放战争时期成为国共之后第三大实力集团。广西在中国是极落后的穷省，地瘠民贫，工商业极不发达，经济发展水平比中国绝大多数省份都落后很多，但纵观整个民国，在所有省份地方势力中新桂系势力最为令人诸目，展示了远超出本省实力地位的能量和作为。当然这一切都不是桂系少数人的天才行为造就的，桂系能有这种作为与广西的社会状况息息相关。
1、新桂系所仰仗的首先是广西军队强大的作战能力。
广西军阀在陆荣廷时期占据广东达六七年，唯一依靠的就是广西军队相对其它省份较强的战斗力。新桂系在 ...
九、 毛泽东继承人问题-----林彪、王洪文、华国锋
刘少奇被打倒后，林彪由于跟毛泽东跟得紧，大小场合都维护毛泽东、支持毛泽东的政策，在军队内的工作深得毛泽东肯定，地位急剧上升，成为毛泽东“最亲密的战友”，在“九大”上作为毛泽东的接班人写进党章，林彪继毛泽东之后出任党和国家领导人似乎是迟早的事了。然而过了两年多，林彪却因提前夺权接班阴谋败露而仓惶出逃，摔死在蒙古国的湿都尔汗。后来人们把林彪看作最大的阴谋家、野心家。但是，林彪原来作为毛泽东最坚定的支持者，变成与毛泽东生死对头，这也是文革的悲剧，有着深层次的原因，并不是简单说成阴谋家、野心家所能概括和解释的。
文革所反的官僚主义、官僚特权和贪污腐败等问题从根本上说是体制的产物，并不主要是人的问题。当时的经济基础是斯大林模式的高度集中的计划经济体制，用国家计划决定经济建设活动，由国家的指令调配物资，它依靠国家自上而下的指令维持社会经济活动的有序运转。这是一种典型的、近乎极端的大政府、小社会的政权结构，它必然造成国家权力机关拥有强大的权力，而社会只能处于服从听命的地位。这样的经济基础和运行方式正是官僚主义政体的天然载体，从经济活动的角度看，社会 ...
毛泽东去世后，他的文革路线很快被终止，以十一届三中全会为界，邓小平为代表的老干部掌握决策权后实行了与文革根本不同的国家政策。经济上，毛泽东时期重视民力，邓小平时期重视资本；政治上，毛泽东时期依靠群众支持形成的社会力量对官僚干部阶层进行猛烈的冲击、斗争、改造，邓小平时期强调维护干部队伍、依靠干部队伍实现社会稳定和社会秩序的建立。
毛泽东时代国家财力很有限，中国最充足的是其庞大的人口，当时进行很多国家建设都建立征发人力的基础之上，人们在建设国家的口号下被征召到各个建设工地，除了口粮外只有微不足道的津贴。国家能以很少的财力、不依靠外援进行大量建设，都是建立在民力的基础之上，征发民力是当时国家经济体系的根本基础。毛泽东时期把民众说得如此伟大，并在意识形态的指导下极力把他们抬高、并使国家政策、社会事务尽可能向民众倾斜，很大程度上也有民力在国家财政经济上的巨大作用的因素。因为在那时如此缺乏财力的情况下，所有的一切真的只能靠民众的双手创造。
到邓小平时期，国家有了一定的财力基础，加上打开国门，利用资本主义世界常见的产业转移，大批的港澳台和国外资本蜂拥而入，与中国无穷而又极低廉的劳动力相结合，使中 ...
文化大革命中的教育、卫生、文化事业
在文革中，毛泽东在教育、文化、卫生事业方面的举措充分显示出其平民主义、理想主义的色彩。
当时学生根据出身的不同，在不同的学校读小学、中学，农村的子弟所读学校条件原始简陋，工人子弟稍好，而官员干部子弟学校办学条件一应俱全，师资条件也很好。不同出身的学生其起点条件相差极大，因此以考试分数录取学生的大学教育制度本身也说不上就是公平、合理的。教育上的不公平并不仅此而已，注意历史的人很容易发现一个现象，当时中央高级领导干部（包括毛泽东）的子女，基本毫无例外都就读于北大、清华、哈军工等当时的顶级院校。虽然说他们小学、中学学习条件好，但那就能保证这些人都靠实力、靠考试分数考上这些顶级院校？他们几乎全体上顶级院校恐怕更多的还是靠父辈的因素，是一种制度上的有意安排。中央是这样，省、市地方自然也是这样，地方的各级院校也充斥着省、市地方权贵的子弟。当时的中专、大学教育资源极为紧缺，当院校充斥权贵子弟时，农民、工人子弟能上大学的必然就很少。当时一个上千人的村子能出一两个中专生、大学生就了不起了，与中央高级领导干部子女整体上顶级院校形成鲜明对比。高官们能在教育上做如此的体 ...
如何正确认识文化大革命
一、文革是一场反对官僚主义、官僚特权、等级差别，打击贪污腐败、腐化没落，追求社会平等、社会公正和人民主导权力的运动。
共产党执政后，建立了与苏联一样的社会体制。苏联是一个官僚特权阶层控制一切的国家，等级森严，官僚主义盛行，社会差别巨大。中国由于实行相同的体制，也存在同样的问题，而由于官僚权力过大、控制一切，官员干部贪污腐败、腐化没落等问题不断出现。毛泽东当时认为苏联是官僚特权阶层统治的剥削社会，工农处于受剥削、被压制的状态，结合国内状态，他认为中国的官僚特权阶层也是剥削阶级，这个阶层存在的贪污腐败、摆阔气、压制民众、“当官做老爷”等问题都是阶级问题的表现。毛泽东发动文化大革命正是为了解决这些问题，力图发动民众起来打倒官僚特权阶层，让民众夺权，通过夺权让社会民众进入国家权力系统，以保证权力保持在民众手中，防上权力阶层变质；通过文革造成的声势，强迫原来在城市主要为官僚特权阶层服务的教育、医疗卫生系统下乡、下基层为工农服务。文革确实在相当程度上打击了官僚特权、贪污腐败，加强了工农的地位和福利，促进了社会平等。
二、 历史证明毛泽东的判断是对的
毛泽东认为，官僚主 ...
中华人民共和国历史分析评论
一、 体制的建立
1、政权模式
作为社会主义阵营两个最大国家，中华人民共和国的建立过程与苏联有很大不同，建国时两者在社会发展程度、工业化水平差别巨大。此外，苏联政权从巷战中诞生，在此之前布尔什维克没有任何政权建设经济，作为第一个社会主义国家，政权的建设没有榜样可学，夺取政权时俄共（布）普遍认为俄罗斯一国无法建成社会主义，苏俄的前途在于欧洲社会主义革命的胜利。诸如此类的问题是在政权建设中慢慢解决的，社会结构、经济基础、政治体制的建设经过战时共产主义政策、新经济政策，直至稳定于斯大林高度集中的指令性计划经济模式，其间经历无数的争论和斗争，显示苏俄领导人在社会主义模式上的见解分歧极为巨大。
斯大林模式一经确立在很长时间内都被各国共产党政权视为唯一正确的模式，中国共产党在争夺政权的过程中在农村已经积累了二十二年的政权建设经验，但仍认为“苏联的今天就是中国的明天”，把建立苏联模式当作奋斗目标。当中国共产党夺取政权后中共毫不迟疑地照搬苏联模式，经过较短暂的经济恢复期和急促的工商业改造和农业、手工业集体化运动，至1956年、1957年，中国全国实行了苏联的斯大林模式。经济上 ...
官方舆论解释为什么台湾那么富、大陆那么穷是往往会说蒋介石撤离大陆时搜刮了大量的财富，因此富了台湾，穷了大陆。我认为这种说法并不全面，因为搜刮大陆、带大量财富去台湾的并不止蒋介石一人。蒋介石是在中央政权一级搜刮财富，地方还有一大批的官僚军阀搜刮民脂民膏，乡村还有土豪劣绅压榨农民。经过这几级的搜刮，社会的绝大多数人是一身赤贫。当49年蒋介石逃离大陆时，这些官僚军阀和土豪劣绅带着搜刮来的财富逃到香港、台湾。老蒋带去的钱有力支撑了台湾国民党政权的财政开支（当然还有美国的援助），官僚军阀和土豪劣绅带去的钱则使台湾有极为充裕的社会资金，所以台湾从来都不缺乏社会投资资金，一有较好的投资项目，就会有大量的社会资金一拥而上，经济迅速繁荣。
相比之下大陆的情况就惨得多，穷人闹革命、翻身做了主人，无不扬眉吐气。但富人们跑光了，只留下了一片赤贫，国家财政非常紧张、社会严重缺乏投资资金、老百姓肚子都填不饱，因此在国家财政、社会生产投资及老百姓生计之间的矛盾非常尖锐，不得不通过勒紧老百姓裤带的办法获得投资资金，进行社会的工业化，创建对维护政权必不可少的军事工业。这其中的关系稍微把握不好、把老百姓的裤带勒得太紧就很 ...
这几年我国贪污几千万、上亿人民币的腐败案件层出不穷，民怨极大，但巨贪们极少被执行死刑，一般都是判死缓，而死缓最终都变成无期徒刑。贪污几千万、几亿人民币为什么都不杀呢？对此社会是议论纷纷。就我们这些一般民众来说，肯定认为巨贪不杀不足以平民愤，不用重典如何能镇慑贪官?严重的官场腐败问题如何能消除？对此法官在判决时一般解释说被告认罪态度好、配合调查、主动交待问题、揭发其他贪污分子有功等等；一些法学家则造势说贪污属经济犯罪，不同于抢劫、杀人等刑事犯罪，经济犯罪不适合用死刑。一时间对贪官宽大为怀的空气异常浓厚。
一些所谓专家和上层人士的解释根本不是基于合理性，完全是出于他们自身利益考虑。就现在的官员队伍来说，敢说自己真正清廉的能有几个，如果真正细查起来绝大多数都有严重的经济问题。比如说陈良宇案，陈良宇真正从人家手里拿钱的数目好象不是很大，他最大的问题是通过职权为做房地产的儿子轻易拿到一块地产，使国家损失两三亿，当然他儿子也就轻松赚了两三亿元。这种行为说起来有点象洗钱。而这种行为在我们国家极为普遍，北京、上海、广州等大城市的房地产老板十个有九个是高干子弟，各地消防器材的生意往往由消防部门官 ...
有段时间央视百家讲坛请北师大附中一个历史老师讲评中国历史上的巨贪和坤。据该专家的讲评，和坤形象英俊，孔武有力，一表人才，非常聪明，学习刻苦，精通满、汉、蒙、藏几种语言文，为满人中的佼佼者，因此得到乾隆的重用并迅速发迹，不到三十岁已是权倾天下。和坤还有美满的婚姻，未成年的和坤还在读书时即被朝廷大员看好，把自己的独生女儿许配给和坤，婚后和坤夫妻恩爱，家庭生活其乐融融。这样一个各方面都非常优秀、仕途家庭都非常美满的人怎么就成了史上最大的贪官、最终身首异处、被后世不断唾骂呢？据专家的剖析，和坤从小丧父，童年生活比较困难，受过苦，穷怕了，所以大权在握后变得极为贪婪，拼命聚敛钱财。此种剖析让人容易联想起西方的人性史学观，西方有些学者为了解释某些政治人物特殊的政治行为，往往去分析政治人物成长过程中在家庭生活及社会交往中是否不同于常人。去年德国曾有人拍过一部关于希特勒童年的影片，说童年的希特勒经常被父亲孽待、打骂，是家庭暴力的受害者。影片想通过描述希特勒的童年生活解释其后来疯狂的政治举动，影片把希特勒描述为受害者引来一片斥责声。在西方记者进入延安采访接触中共前，西方世界对中共领导人抛家弃子去发动如此激 ...
