发博文

言之无文,行之不远

个人资料
博客日历
最新博文
最近来访 全部
  • 访问量: 1551724
  • 本日访问数: 2
  • 昨日访问数: 226
  • 本周访问数: 465
更多
正文 字体大小:

“政治正确”是专制的前提

(2016-10-06 08:39:37)

 

 

“政治正确”是专制的前提

————我看美国大选之一

 

/文远

 

 

 

每一个国家都有它政治正确的主张和观点。

 

美国也不例外,政治正确的观点和主张是一个国家在长期的历史演变过程中大众逐渐形成的一种社会共识。

 

在美国有这样一些政治正确的符号或称观点:像移民政策和安置难民;教育中的所谓“平权意识”,照顾少数族裔政策;杀富济贫式的征税,多摊贫困人口的福利;主要以国家兜底的全民卫生保健政策等等。

 

 

 

在政治正确的口号下,一切与之不同的观点都是大逆不道。加上在新闻界、科学和文化界以及精英人士大多以左派的面目出现,是民主党历来的票仓。他们抢占舆论制高点,多年来形成一种似是而非的社会共识。久而久之,社会创新及创业活力受到严重影响。试想想,一个完全不接受异见的社会能有多少新思想出现,社会思维逐渐固化。

 

川普在第一次竞选中就提出:美国现在最大的问题就是政治正确问题。这个口号吸引了不少选民。

 

川普提出的限制移民政策尤其是限制伊斯兰恐怖主义泛滥国家的移民进入美国,以保证美国国家安全的政策口号得到一般民众的普遍赞扬;在国内外恐怖袭击事件不断的状况下,包括奥巴马在内的希拉里民主党极力掩饰太平的说辞被现实碾得粉碎。尽管有新闻界对川普言论的夸张扭曲报道,仍掩饰不住民众对安全尤其是国内安全的担忧。以德国为首的无底线安置难民的政策在美国和欧盟(英国因此退出欧盟)也受到广泛置疑。

 

希拉里也提出要解决就业问题,但她的政策不外乎是民主党的老把戏,多征税,特别是多征富人税来供政府进行二次分配,由国家安排计划项目就业,即所谓的大政府开支。

 

但一个社会有否活力主要还是要靠资本市场本身的创业动力(政府计划项目不是说不要,但不能多),这个动力就是共和党历来主张的自由市场经济。从某大国的国企贪腐不断和低效困境大家就可知道孰优孰劣。虽然这也是一个先有鸡还是先有蛋的问题,但宰鸡取蛋的高征税办法肯定会抑制市场本身的活力是一个不争的事实。

 

再有一个问题就是教育平权,照顾少数族裔政策不是说不好,但要有一个度。如果无视教育质量硬性规定名校少数族裔名额,打压大多数民族尤其是聪明成绩好的华裔学生入学率,拉低教育水平的政策就是政治正确,确实在实践中既伤害了华裔的利益,对其它大多数人的利益,尤其是国家的长远发展也带来不可估量的负面影响。他成绩差你可以让他进入与其学习能力相当的大学学习,但不要一味追求名校,赶鸭子上架,拔苗助长。

 

类似的所谓“政治正确”还有许多,不胜枚举。

 

在民主党长达两届的总统执政中表现得淋漓尽致,美国民众已经厌烦了这种言过其实、虚头八脑和横蛮霸道的言辞和观点。美国民众总体上来说还是提倡民主思想、言论自由、崇尚创新和创业的。一个社会如果仅仅依靠一种“政治正确”的观点,实际上是严重钳制言论,形成专制,在思想上就不可能出现新的观点,在思维上就会死水一潭,从长期而言一个国家就会在政治、文化和经济上全面衰退落后。

 

从挑战“政治正确”这个角度而言,川普已经占得先机,吸引了美国广大选民,尽管他的言论有些出格(有不少是被新闻界污名化了),但乱世出英雄,在这个混乱不堪的(民主党不敢承认现实,不承认有混乱)国内国际形势下,难说是英雄还是枭雄的川普的横空出现并拥有不少拥趸,并不是偶然的。

 

阅读 (585) 评论 (0)
文远 被推荐至博客首页的部分博文
评论(0)     以下网友留言仅代表其个人观点或看法,不代表时空网的观点和立场。
发评论

facelist

验证码 换一个

  

关于博客 | 网站地图 | 服务条款 | 博客公告 | 联系我们 | 广告服务

南宁创高营销广告公司  ©1999-2017   经营许可证编号:桂B2-20010010