发博文

思想的力量是无穷的

个人资料
博客日历
最近来访 全部
  • 访问量: 804793
  • 本日访问数: 314
  • 昨日访问数: 84
  • 本周访问数: 398
更多
正文 字体大小:

医生吐槽24:可以负责任的说,中医奇药神方都是骗子

(2017-09-23 14:12:37)
       对于中医,中药的评价,作为学习西医出身的我,一直认为有许多可取之处,许多对于医学,诊断,治疗上还有可取之处,在骨伤,筋伤上则相当不错,尽管只有一个学期的中医科学习,不过中医是什么,有哪些原理还是有点数的。

       但是,现在社会上则有太多的中医吹和假中医,比如说什么药有多厉害,几十味名贵中草药之类,先不说是不是有那么多料,一味中药方,没有君臣佐使的区别,就这么堆砌起来,能有什么用?真能有用?还有一些药物,则被吹坏了,比如丹参滴丸,安宫牛黄丸这些,被吹对于冠心病,心肌梗死有救急的功效,贻笑大方,但是还是有人会深信不疑,吹嘘其疗效,对于质疑则非常上火。对于疗效,基本靠吹,或者和那些跟电线杆神药吹的一个路数,比如治好了某某某什么的,可惜,这些疗效的证据,在科学方法的眼里都是假货。

       对于医疗效果,西医讲求实验,讲求基于随机双盲原则设计下的实验,通过统计学原理验证其可靠性。对此,中医中药是不屑于以西医的检验程序和标准来验证自己的效果的,述词无非:中医药过不了双盲和统计学,真正问题是双盲实验和数理统计所用的数学模型是根据西药或生物制剂这类单一化学物质或者单一大分子蛋白之类构建的,所以概率置信区间是按单一相关影响来计算。妈的,任何一味中药材都是一个该死的复方,更不用说一个十几味药的中药验方,那么构建数学模型考虑概率置信区间的时候要引入多因素分析,扩大宽容度才行所以中成药或单一中药总是很难过临床实验就是这样原因,验证方法不对!!!!用单一西药成分的验证方法怎么能验证中医药捏??????”;“本来中药做双盲就是个笑话,双盲的宽容度是按数理统计学根据单体物质制定的模型而中药本身就是复合物,所以本来就要扩大置信区间就比如电单车道那么窄,你要我大货车怎么可能过得去???难道我大货车过不了电单车道,就证明我没法拉货咯???”;“用检查自己的标准去检查别的事物,然后说这是科学。这本身就是不科学,不严谨的说法。用检测动物的方法去检查植物,用人的参数去衡量蛇,然后说蛇不正常…

        对于这些说辞,那是一点道理都没有的,中药方是复方,西药也不少复方制剂,比如说头孢哌酮+舒巴坦钠(商品名舒普深),复方双氯芬酸钠(止痛药,商品名英太青),他们必然要在申请上市前完成医学实验证明其有效性和安全性,对于那些中医神药拒绝符合西医标准的医学实验证明,那并非他们说是不应该以西医标准来衡量中药,而是他们对于中药是什么玩意,还有起码的自知之明。


         其实他们拒绝那些号称有奇效的中成药进行科学标准的实验验证,用没有那么复杂,简单通俗,有正常理解能力就可以明白的方法来说,就是分成几个实验组来各自验证药物及治疗方法的疗效,你不是说你的药和疗法多么牛逼么?把有代表性的足够数量的实验动物或者病人分成组,各自采用想检验的药物或者疗法;原有的常用或认可的药物或疗法;还要有空白组,用没有什么用的安慰剂或者什么都不用。然后收集实验数据或者量化的疗效结果。为了实验公平,分组上采取随机原则,避免让一些好治疗的个体集中在你想证明疗效的组里,或者相反。双盲则是对于实验对象(实验动物和病人),实验者都不能直接判断自己用的是新药,旧药或者就是没用的安慰剂,避免干扰实验结果。对于实验结果,往往以SPSS软件进行统计学计算,确认其可靠性。


         说白了,要求中医药来通过西医的检验方法,是实打实的把药物或者疗法的疗效拿出来比,所谓随机双盲,是为了避免各种实验对象分配不公和干扰实验结果的方法。这也是现代医学发达,发展迅速的原因,各种疗法,药物的疗效,要经过严格保障结果公平公正的实验设计和统计学验证其有效性。中医药,特别是吹的比较厉害的那些,各种不屑检验的说法,没有别的,就是没有信心,或者是对自己是个什么玩意,心里有数!
阅读 (270) 评论 (0)
评论(0)     以下网友留言仅代表其个人观点或看法,不代表时空网的观点和立场。
发评论

facelist

验证码 换一个

  

关于博客 | 网站地图 | 服务条款 | 博客公告 | 联系我们 | 广告服务

南宁创高营销广告公司  ©1999-2017   经营许可证编号:桂B2-20010010