无须讳言，在时空，我最讨厌的词语就是fenly常挂在嘴边的“穷鬼”两字。它露骨的刻画了一部分所谓的“精英人士”对穷人从骨子里面的蔑视，而且这种心理在富人当中正有蔓延之势。为什么？我百思不得其解。是社会日益严重的贫富悬殊吗？可我知道在同样状况的欧美，这种思潮并不严重。那到底是什么导致的呢？直至前两天我看到了一篇题为《广西两大公立医院交钱可插队惹争议》的报道后，心中才恍然大悟，原来这种思潮正是由于这些越来越多的“特需”所养肥的，再加上有关部门的不作为而导致的蔓延。
大家可以想象一下，当我们忍着老板的黑脸请了假，当我们忍着酷暑或寒风排了队，眼看就要轮到自己看病时，这时候过来了个富人，随手抛下200块，立刻，她的看病、检查、治疗样样优先，医生看得格外详细周到，甚至连护士都变成全程跟班，交钱取药不费丝毫力气。而排队的人呢？他们仍在排队，他们的目光除了气愤只剩无奈：“谁叫她是富人呢……。”而富人看完病，在医生恭敬的笑脸护士殷勤的陪护下走出诊室，她的目光除了趾高气扬外恐怕只剩鄙视了：“谁叫你们是穷鬼呢……。”
这样的遭遇逐渐多了之后，无论是穷人还是富人，恐怕他们的思想都会逐渐的扭曲。一个观念就会形成共识：富人就是高人一等，穷人就是矮人一头，富人就有权利蔑视穷人，而穷人只能接受蔑视并自怨自艾：“谁叫我们是穷鬼呢……。”——瞧！各位博友，穷鬼就是这样练成的。
很不幸，笔者就属于“穷鬼”之一，因为我确实不忍心在看病时抛掉这额外的200大洋，那要买多少斤猪肉吃多少天青菜啊……。更不幸的是，我没有看到有关部门对此采取的制止措施。那几个公立医院开设“特需门诊”已有好几年，物价局、卫生厅也早在2000年就有了同意批复的文件，它们的理由是：“特殊门诊没有侵犯普通患者的权益”。我不知道这些部门的头头是怎么理解这句话的，大家在同一个医院，同一个门诊，给同一个医生看病，一个富人插队了，每个排队的患者都被迫增加了这个富人看病的时间，如果有两个、三个、四个……富人插队，患者甚至连看病的机会都没有，这都不算侵犯普通患者的权益吗？什么理论啊？！照这种说法，我去买火车票，多抛出200块，是否意味着不用排队就可以优先买到票呢？如果火车站也允许这种做法，那火车站与黄牛党岂不是一丘之貉？如果允许这种做法，那我还学习干嘛？何必要按优排队录取？我花钱就可以优先读名牌大学，我花钱可以优先招进公务员……。我想请问这些部门的领导，你们有认真的读过十七大文件吗？有认真的理解过胡锦涛主席的“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的施政方针吗？这就是你们所理解的社会公平？这就是你们所创造的和谐社会？我想提醒你们的是，公立医院并非单纯的经营性单位，你可以在私立医院，任意开设 “特需门诊”那都是你的自由，但在由国家投资且每年都进行拨款（虽然不是全额）的公立医院，它带着明确的公共服务的性质。事实上在西方，公立医院基本上是免费的，而富人们去的都是私立医院，私立医院也拥有比公立医院更好的条件，可人民没有怨言，因为这相对公平，不存在歧视。正如你高考分数线不上二本，你可以多花些钱读三本，或读民办大学，可如果你分数线不够，甩下几万十几万就可以优先被公办正牌大学录取，你无形中就挤掉了一个本来应该被录取的人，你能说它没侵犯普通考生的权益吗？这些浅显的道理难道还要我这个小人物来告诉你们吗？国家提出建设和谐社会，是要让整个社会包括人与人之间都共同和谐，不是为了搞贫富对立，强行区分高等人和低等人的，你富我穷但我们都是中华民族的一员，都有国家赋予我们的义务和权利，在人格和做人的尊严上大家都是平等的。我衷心希望这些国立医院和有关政府部门能够想人民所想，做人民所做，确实解决那些不和谐的问题，消除那些不和谐的声音，那才是真正的为人民服务。
穷鬼已然练成，社会的变革人民的素质还有诸多的因素使得这种声音在很长时间内依然会存在，我不期望每个富人都能给予我们尊重，但我期盼这种歧视性的声音越少越好，不管是在社会上还是在时空博客上。 | 
