杀人者偿命，上海袭警案杨佳杀了六条人命，不杀不足以平民愤。
但审判程序上的明显“猫腻”，一审二审辩护律师指定还是“穿帮”，杨佳精神病鉴定审判方前店后厂，杨佳母亲活不见人死不见尸失踪还是绑架，杨佳挨打没挨打全凭警察说了算，杨佳亲父亲姨及所请律师死活不让见上一面不讲一点人情为那般.......总之一句话：疑点太多大多，令人难以置信。 从舆论当初对指派给杨佳辩护律师的质疑，到对杨佳母亲是否遭绑架的猜测，以及对异地审判、现场直播的呼吁，坊间的热议其实都凸显出中国民众对此案程序正义的信心不足，这不禁让人对程序正义这一话题有了深究的兴趣。真的，当初并未对此案有什么倾向，杀人岂能不偿命。但越审越审我越不明白。我不明白这么不透明有什么难言处。难道是警方有泪不轻弹，只是怕到伤心处？
在追问杨佳案真相的过程中，中国民意更多的是在质疑程序的公信力，如果你鉴定的过程足够透明、足够科学、足够权威——那么真相就是真相，公众也一定会接受一个从程序到结果都有说服力的结论。正相反，上海法院似乎不是在审判，更谈不上什么公正，似乎是在演戏，不是“海瑞罢官”，是“杀掉杨佳”。
当任何人的生命被以国家正义的名义剥夺时，一切都应当在阳光下进行。所以，即便要判决杨佳死刑，也应该在公众“看得见”的程序正义之下作出。因此我们希望看到的是“阳光下的罪恶”，不是“夜幕下的哈尔滨”。望杨佳案能重新异地公审。
我敢说身边的人都是这样认为，谓予不信，不妨搞个不记名的投票试试。得人心者得天下，失人心者失天下。不杀不足以平民愤，就这样杀了杨佳一样不足以平民愤。
| 
