今天下午爸爸妈妈照例去广西质量技术工程学校打乒乓球，我们家不是学校的人，只是单位宿舍离学校很近，加上爸爸妈妈退休了，出于锻炼的目的，他们几乎每天都会去学校打球。学校有四张水泥球台，就建在学校大门外。

平时爸爸妈妈打球都是打到差不多天黑才回来，今天才5点10分两个人就回来了，我挺纳闷的，一问才知道原来是被人家赶回来了。爸爸告诉我，学校的门卫来传达领导的意思：由于爸爸妈妈在这里打球，影响了学生，所以让爸爸妈妈今后再也不要来打球了。爸爸告诉他，如果有学生来打球而没有球台了，他们愿意马上让出球台。尽管如此表态，门卫还是不愿意给予任何通融，爸爸说想打完今天这场球，门卫还是不肯并要求他们马上离开。

对学校的这种做法我多少是有些郁闷的。广西质量技术工程学校在学校大门外建了四张水泥球台，做为学校所属的体育设施和资产，学校并没有将其封闭起来而是在过去几年里开放并让我们这些附近的居民无偿使用，对这一点我首先表示非常感谢，因为他们没有干涉外单位使用学校的球台，所以爸爸妈妈这几年才能免费打球，有了便利的健身条件和场所。

但是对于今天的球场赶人事件，我认为这样的简单处理是否不够近人情，不够合乎情理？都是一个小巷子的居民，同属南湖社区，单位之间相距步行不足3分钟路程，借用一些建在校外的体育设施进行健身，既不会影响学校的治安维护，也有利于居民之间的感情交流，同时也能更好的达到和谐社区、全民健身的目的。如果我们影响了学生，我们愿意在球台不足并且有学生来打球的情况下即刻让出，但尽管如此的表态仍不能得到这位门卫同志的丝毫理解，对此我深表遗憾。

记得前两年，学校和父母说，由于他们打球可能会影响到学生上课，让学生上课分心，所以不允许他们早上来打球，所以自那以后爸爸妈妈就再也没有早上去学校外的球台打球过。说实话，这样的理由未免太过牵强，爸爸妈妈上六十多岁的老人，打球除了球与球台、球拍摩擦发出声音之外，两人根本就没有更多的话，大声喧哗根本就不可能有，如果这滴滴答答的球声都能使学生分心，试问从学校门前经过的车、人、附近单位的住户是不是在学校上课期间也不能出声？

到最后，连晚上也不能到学校打球了，理由是影响学生。本来当时爸爸很想问如果是寒暑假，周六周日没有学生来打球的时候呢？没等说出口，门卫只冷冷地丢下：以后你们再也不要来了，这是领导的意思。的确，人家的东西，给你用是仁义，不给也是道理，我明白，但内心深处还是希望，为什么人与人、单位与单位之间不能多一点人性的理解和关怀？学校门口的宣传板报曾宣传过的和谐社区、文明城市，多少有点扎眼……